Подход към класа: концепция и същност. Преобладаващ клас. Разделянето на обществото на класи

Преди да разгледаме въпросите, свързани с концепцията за "подход към класа" (КП), да изясни какво означава този термин и за какви цели се използва.

КП е метод, който анализира и оценява социалните явления, като поставя всеки човек в определена категория въз основа на неговото богатство. Класите са се формирали на определен исторически етап, провокирайки социално неравенство. След някои политически реформи това неравенство става повече или по-малко видимо. Определението за класа се среща за първи път в източници от XIX век. Помислете за това понятие по-подробно.

Същност на класовия подход

На първо място, тя се състои в признаването на факта, че всяка дейност на обществото се изследва въз основа на разделение на категории. Ключово тук обаче е разбирането на факта, че индивидът се обединява с други членове на обществото въз основа на интереси, които зависят пряко от класовия статус. Казано по-просто, богатите имат своите капризи, а бедните - своите...

Дали тези процеси се разбират, или не, няма никакво значение за процеса. Хората винаги ще печелят различно количество пари, ще си позволяват различно количество стоки, ще имат различно ниво на образование, ще приемат различни ценности. Така че, независимо дали ни харесва или не, дали се смята за нехуманно или не, класовете съществуват. И всеки от тях се отнася до един от тях. Това обяснява актуалността на подхода, независимо от мястото или епохата. Дори въпреки многобройните опити за опровергаването му. Въпреки това ще се върнем към опонентите малко по-късно.

Буквално всяка социална дейност може да бъде разгледана през призмата на този подход. Разбира се, необходимостта от това невинаги е оправдана, но този факт не променя нищо. Най-високата степен на приближаване се открива в политическия живот. В процеса на решаване на определени задачи, от които зависи по-нататъшното съществуване на обществото, се сблъскват интересите на различни съсловия. Невъзможно е да се намери решение на тези въпроси, без да се приложи класов подход.

Същността на държавата

Това е, което определя неговата съдържание, начин на съществуване, дейности, социална цел. Всяка държава се разглежда от две страни:

1. формални (които включват организацията на политическата власт).
2. Съществени (чии интереси защитава).

Вторият е преобладаващ. Той включва пет различни подхода:

1. Клас. От тази гледна точка състоянието се определя като Като устройство на политическата Власт, където управлява класът с най-много собственост. В този случай държавата е насочена към интересите на икономически по-силната класа - буржоазията.
2. Общи социални въпроси. Тук политическата власт се стреми да задоволи интересите на гражданите като цяло, с една дума, намира се компромис. Следователно, ако сравним класовия и общия социален подход, последният е по-прогресивен.
3. Религиозен. В тази ситуация вниманието на държавата е насочено към интересите на определено религиозно движение. Някои страни, които използват този подход, са ориентирани към религиозни фактори.
4. Националистически. В такъв случай държавата, макар и да се нарича демократична, прави реформи и взема политически решения, които удовлетворяват изключително коренното население. Сред тях са забраната на правото на глас, различни ограничения в образователните институции, задължението да се изучава националната език за получаване на желана работа в държавни предприятия, получаване на социални помощи и др.
5. Расова. Типичен подход за държави с многорасово население. при която правителството се стреми да задоволи нуждите на една раса за сметка на нуждите на друга или дори на други.

Струва си да се отбележи, че всеки от двата подхода може да има предимство в зависимост от историческото развитие на страната. Преобладаването на една точка неизбежно намалява влиянието на останалите. Историята ни учи, че промяната на фокуса към задоволяване на нуждите на буржоазията винаги предизвиква недоволство сред населението и води до фундаментални сътресения. И обратното - когато вниманието е насочено към нуждите на нуждаещите се, хората са положително настроени към правителството. Но си струва да се разбере, че нито един от двата подхода не е представен в обществото в абсолютен смисъл.

Целта на обществото в дадена страна зависи от нейната същност. От тази теория произтичат и същността на функционирането на държавата, нейните основни задачи и цели. В цялото това разслоение класовият подход се смята за единствения правилен и точен, а основоположник на теорията е Карл Маркс.

Марксистката теория

Класовият подход на Маркс е следният: разделението на обществото е следствие от общественото разделение на труда. Също така появата на личната собственост и отношенията, които възникват въз основа на нея.

Авторът на класовия подход подхожда с най-голяма сериозност към анализа на обществото, като изследва поведението му, функции. Процесът на разделение се проявява в експлоатацията на труда и в присвояването на ползите от производството. Възникването на класите става по два начина - изолиране на родовата общност от експлоатиращата висша класа и поробване на бедните, пленниците. За да се разбере ясно холистичната концепция, е необходимо да се знае какво е "социална класа".

Малко древна история

Историята казва, че обществото в хода на своето развитие се сблъсква с проблема за имущественото неравенство, а по-късно и със социалното неравенство. И така, те измислиха условни класификации, които класифицират хората в зависимост от техния социален и имуществен статус. Например през VI в. пр.н.е. в Рим се извършва политическа иновация.

Владетелят реформира общинската организация на древен Рим въз основа на териториално-собственически подход. Вследствие на това гражданското население е разделено на пет категории. Разпределението се извършваше според размера на имуществото. В други древни държави групирането е било сложен процес. Тъй като при разграничаването се взема предвид не само наличието или липсата на имущество, но и произходът на лицето и други критерии. Но никой не е отхвърлил това разделение, както се опитват да направят на сегашния етап на развитие...

Подход към класа в различните исторически епохи

Макар че социалната диференциация никога не е била отричана, причините за нея са били тълкувани по различен начин в различни времена.

1. Античност. Философите на епохата са вярвали, че абсолютно всеки е предназначен за определена дейност, идвайки на този свят с различни способности и възможности от другите. Затова класифицирането в групи се смятало за неизбежно; принадлежността на човека към една или друга класа се определяла още от раждането му.
2. Средновековие. По онова време философите предпочитат да мислят, че Божията воля е човек да принадлежи към определена класа. И така, изследването на въпроса от научна гледна точка "Замразени".
3. Модерни времена. Обосновава разделението на обществото на класи според социалните условия и възпитанието. Епохата предшества марксистката теория. По това време политическата икономия смята, че икономическият доход определя принадлежността на човека към определена класа.

Революционните изследвания на Маркс

Благодарение на класовия подход в историята е възможно да се анализира как са се променяли възгледите на теоретиците с течение на времето. Първоначално социалната диференциация се разглежда от идеологическа гледна точка. По-близо до днешния ден те се обясняват с икономическите отношения. Същият Карл Маркс е човекът, който дава своя окончателен принос в изследването на този въпрос. Той е направил пробив в своето време - открил е разбирането за историята от материалистична гледна точка.

На тази основа ученият успява да докаже, че класата е историческа категория. В най-ранните исторически етапи не е имало класификация на населението. Появата му е следствие от социалното разделение на труда. Принадлежността на даден човек към дадена класа зависи от производствените отношения. Тъй като имотите се формират, развиват и сблъскват. Нисшата класа се опитва да коригира възникналото неравенство, докато управляващата класа прави всичко възможно да запази господстващото си положение. В крайна сметка движещата сила на класовата борба е надпреварата за възможността да се разпореждаш с властта, която движи държавата, както и за възможността да влияеш върху политическите условия. Резултатът е промяна в обществото от политическа и социална гледна точка.

Те оказват влияние върху възникващите икономически отношения. Следователно изводът е: борбата между нисшите и висшите класи е движещата сила за по-нататъшното развитие на обществото. Карл Маркс обаче не само обосновава появата на имотите и теорията за тяхното взаимодействие, но и провежда изследвания, основани на посоката на тяхното развитие. Маркс заключава: класите трябва да престанат да съществуват. Това става възможно чрез политическа реформа, която ще доведе до установяване на диктатура на пролетариата. От гледна точка на класовия подход държавата ще престане да се дели на тях. Ролята на пролетариата в този процес беше ясно, кратко дефинирана и демонстрирана.

Мнения на опонентите

Съвсем логично е, че привържениците на буржоазията посрещат теорията с бурни критики. Въпреки това, теорията е подкрепена с аргументи, тя не може да бъде оспорена. Ето защо авторът на КП е критикуван при всяка възможност, често не от научна гледна точка. Мнението на съвременните учени за марксистката теория за произхода на държавата, за класовия подход е нееднозначно. Въпреки това тя винаги се взема предвид при изследванията.

Противниците на марксистката теория смятат, че като цяло тя правилно описва разслоението на населението, основано на имуществени фактори. Тази теория обаче е валидна само до ХХ век. Съвременните учени смятат, че днес е почти нереалистично да се класифицира даден човек като избрана класа въз основа на неговото или нейното богатство. Още повече, че източникът на придобиване на материални блага днес е по-скоро интелектуална собственост, отколкото материална собственост. По този начин учените не отричат валидността на марксистката теория, но и не я подражават напълно.

Изследванията на Макс Вебер

Днес се открояват двете най-популярни буржоазни теории: за цивилизацията и за стратификацията. Последната е осветена след смъртта на Маркс и първоначално се противопоставя на неговата теория. Основоположник на теорията за стратификацията е Макс Вебер. Подходът обяснява по-сложната структура на определението за принадлежност на дадено лице към дадена класа не само въз основа на икономически фактори. Част от обществото се подбира, класифицира се в условна категория въз основа на функциите, които изпълнява в обществото. Работата на Вебер води до появата на понятието за средна класа. Средната класа е социална общност, която получава достатъчно доходи за своето цивилизационно съществуване.

Качеството на живот се определя като достойно. Повечето хора в развитите и развиващите се страни се причисляват към средната класа. От теорията на Макс Вебер възниква течение, изследващо социалното неравенство и социалната мобилност, наречено на името на своя основател, неовебериста. Най-общо казано, концепцията се състои в извеждане на преден план на различията, които не зависят от свойствата. Вместо да анализират наличната собственост, те разглеждат расови, политически, полови, социални и професионални различия. Много изследователи смятат, че е най-точно да се категоризира човек като принадлежащ към избраната група чрез прилагане на както на Марксовите, така и на Веберовите теории. Този подход дава по-пълна картина на анализа. Въпреки това не може да се каже, че теориите се допълват взаимно.

Концепцията на Ленин за класовата фрагментация

Преди да започнете проучване на подхода стъпка по стъпка, трябва да се знае.., кои класи - управляващи, нисши, средни или други - са присъщи на нашата епоха. Енгелс и Маркс не успяват да дадат изчерпателно определение на разглежданото понятие. Те изтъкват само основния критерий - отношението на собствеността към средствата за производство. От този критерий се формират двете диференциации на модерното общество - пролетариат и буржоазия. Първите се характеризират с липса на собственост, а вторите, напротив. Тоест буржоазията надделява над пролетариата. За да се направи точна характеристика на днешното общество обаче, това не е напълно достатъчно. Само съвкупността от няколко характеристики може да определи дали даден човек принадлежи към правилния клас. Характеристиките на тези признаци, които Ленин е откроил, са разгледани по-долу. Владимир Илич посочва четирима:

1. На първо място, това са големи групи от хора, които се различават по мястото си в историческата схема на производството. Същността на характеристиката се състои в това, че класата е историческа общност и следователно съставът на имотите постоянно се е променял във времето. Понастоящем икономиката на обществото се основава на взаимодействието между наемния труд и капитала.
2. Връзка със средствата за производство. Основният критерий, по който се определя моделът на междукласовите взаимодействия, класовата борба.
3. Когато говорим за мястото ни в социалното разпределение на труда, вземаме предвид вида на работата, която човек извършва. Това разграничение често е трудно за тълкуване, тъй като съществува неразбиране относно вида на работата професионална дейност човешко същество.
4. Метод и размер на печалбата. Някога имаше ясно разграничение в начина, по който обществото извличаше печалба. В днешно време човек, който принадлежи към пролетарската класа, може лесно да печели по много начини, включително и по буржоазен начин. Например, ако сте притежател на акции и получавате процент. За да се избегне объркване, трябва да се вземе предвид основният начин на печелене.

Тези характеристики помагат за причисляването на дадено лице към определен клас в рамките на цялостен подход. Струва си да се разбере, че в допълнение към ясното разграничаване на хората в групи, има междинни, съдържащи съседни характеристики от двата класа.

Прилагане на подхода

За да се приложи подходът, трябва да се вземе предвид определен клас, като субективно се приеме неговата позиция. Въпреки това е добре да се знае, че човек може да не е "участник" въпросния клас. Следващата стъпка е да се направи проучване на настоящата политическа ситуация. Трябва да се вземат предвид всички групи, които оказват влияние върху политическата ситуация в държавата. След това трябва да разберем от обективна гледна точка кои класови интереси защитават и поставят на първо място. Освен това, каква е връзката на дадена страна с нейните колеги. Вземат се предвид външните обстоятелства.

Въз основа на това се създава набор от мерки за осветляване на резултатите от подхода към класа.

Въз основа на тази статия е неизбежно да се направи извод. Съществуването на КП е доказано отдавна, още с появата на социалното разделение на труда. И макар че някои учени, настръхвайки, са се опитвали да намерят опровержение на марксистката теория, те не са успели и няма да успеят, защото фактите за социалното разслоение са неоспорими.

Въпреки това в съвременния свят много изследователи, особено либералите, смятат, че класовият подход е сроден с расизма и национализма, тъй като поставя етикети на всички. Но не може да се отрече фактът, че във всяка държава има класификации, към които принадлежи всеки човек. Това разделение е произволно, но безспорно. И никога и никъде няма да избягаме от нея.