Теория на рационалния избор: история, концепция и същност

От десетилетия насам проблемите, разглеждани от теорията на рационалния избор, привличат обществения интерес. Тази дисциплина възниква в областта на социалните науки, като първо се разпространява широко сред американските социолози, а след това привлича интереса на японски и скандинавски учени. Този подход се счита за реалистичен, той показва да се държи като висока степен на доверие. Използва се, за да се направят предположения за поведението на хората или на групи от хора. Днес в научната общност има хора, които ревностно подкрепят тенденцията, както и нейни върли противници.

Любопитен факт

Както се вижда от съобщенията в медиите, теорията за рационалния избор често е обект на особено силна критика. Някои привърженици на това направление смятат, че рационалният избор е методология, която може напълно да измести класическата социология. Това, разбира се, предизвиква много спорове. През 2002 г. В международен план те организират социологически конгрес, на който Турен заявява, че всички привърженици на въпросното направление подкопават универсализма на знанието - социологията. Подобни обвинения са отправяни и към постмодернистите. Турен съобщава, че именно те нарушават единството на господстващата теория и пречат на създаването на универсално социологическо знание.

За какво се спори?

За да разберем защо позициите и твърденията на новото течение предизвикват толкова много спорове, е добре да направим кратък преглед на теорията на рационалния избор. Така се нарича методологическият подход, чиято основна идея е свързана със социалната среда. Ситуацията в обществото, според представителите на едно сравнително младо течение, е ясно структурирана от алтернативите, които участниците - групи или индивиди - виждат. Съответно именно тези алтернативи са най-значими за участниците, които са принудени да вземат някакво решение. Поведенческата стратегия се основава най-вече на възможностите и ограниченията, произтичащи от контекста на ситуацията, в която се намира лицето, вземащо решение.

Използвана в социологията, прилагана в политическите науки, теорията на рационалния избор се класифицира като общо направление, което изучава рационалното поведение на субекта. Сред авторите са Олсън, Бекер. Важен принос имат Даунс, Колман. Тези учени са специализирани в съвременните икономически изследвания, които те наричат рационални. Теорията разглежда начина, по който нещата трябва да се правят, за да бъдат рационални. Теоретиците на новото време се специализират в социологически теории, като се опитват да предскажат индивидуалното и груповото поведение. Теорията не е просто средство за обяснение или внушение на поведението на хората. Например, тя може да се прилага за прогнозиране на поведението на електората, какви избори ще направи тази група.

Важни изявления

Използвана в социологията, в политологията, теорията на рационалния избор е обща наука, която включва различни варианти на теорията на действието, насочени към формулиране на положения, благодарение на които някои поведения могат да бъдат описани като рационални. Някои предположения, характерни за тази тенденция, могат да се видят в произведенията на Тукидид. От тях следва, че основните субекти на международната политика са държавите, всички действия на тези субекти са винаги рационални, основните им цели са да гарантират сигурността и да придобият власт. Но външните действия, които се определят от природата, обикновено са безразборни, въпреки че са възможни изключителни ситуации.

До голяма степен за представителите на научната общност, които развиват теорията за рационалния избор, са важни разпоредбите на Смит, който полага основите на политическата икономия в нейната класическа форма. Опирайки се на основните идеи на Вебер, автор на една разбираща социология; не по-малко важни са изказванията и трудовете на Моргентау. В рамките на тази научна област учените се опитват да обяснят сложните социални дейности чрез абстрахиране и моделиране. Преди това се смяташе, че е перспективно да се прилагат разпоредбите на теорията, когато се разглежда аналогията с механиката на Нютон. Понастоящем математическите модели все още се признават за достойни и полезни за теорията, но се дава предимство на обясненията, които посочват причините за събитията.

За моделите

Теориите за рационалния избор (икономически, политически, потребителски) използват класическите концепции за човека. Наред с това се появяват идеите за "човешките ресурси", които официално се наричат RREEMM. В тях лицето се оценява като имащо ограничения, способно да преценява и да изчаква, стремящо се към максималното. Този модел се счита за по-модерен за съвременната социология. Въпреки че социолозите, занимаващи се с въпросната теория, са се опитали да определят какви са предпочитанията на рационалния обект, все още не е било възможно да се стигне до единодушни заключения. Специалистите в областта нямат единно мнение.

За целите

По-скоро интересни са твърденията, които дават представа за теорията на рационалния избор и нейните характеристики, формулирани от Фридман, който публикува своите трудове по въпросната тема през 2001 г. Този изтъкнат учен говори за инструменталната рационалност като средство за анализ на резултатите и способност да се свързват целите с целите на лицето или групата. Анализът се извършва, за да се увеличат максимално шансовете за успех, да се постигне желаното. Най-напред се установява необходимостта да се постигне нещо, а след това се правят опити да се стигне до него по възможно най-ефективния начин (като се вземат предвид външните фактори).

В теорията на рационалния избор целта е нещо, което е определено предварително. Рационалността изоставя анализа на смисъла, на стойността на някакво действие. Това налага използването на предварително определени начини за оценка на резултатите. Те не се променят, независимо от поведението. Често целите се определят от избора. В класическото описание на обекта целите се определят от предпочитания в зависимост от полезността. Вземете предвид, че съдържанието на целите е променливо - то не е ограничено от нищо. Рационални могат да бъдат както тези, които вършат зло, така и тези, които се стремят към алтруизъм в най-висша форма.

Инструментална рационалност

В рамките на теорията за рационалния избор общи и конкретни въпроси традиционно привличат вниманието както на противниците на това направление, така и на неговите последователи. Според тях инструменталната рационалност може да предполага оптимизация, но не винаги. Оптимизацията е доста разпространен инструмент. Ако ограничаващите фактори, целите са формулирани като математически отношения, достатъчно логични и предвидими, тогава инструменталната рационалност е възможно най-близо до оптимизацията в своята същност. Тя обаче не въвежда граници за съдържанието на целите. В иконометричните модели е възможно да се видят предпочитания. А структурата на предпочитанията обикновено е ограничена от рационалността. Целите са подредени, за да се решат проблемите възможно най-ефективно. В противен случай не може да се намери подходящо решение.

Теорията за рационалния избор (потребителски, политически, икономически) задължава да се прилагат най-ефективните цели, които са ефективни с оглед на поставената цел. Това правило формира редица структурни ограничения, но не влияе пряко върху съдържанието, т.е. върху предпочитанията.

Не всичко е стандартно

Не от първото десетилетие насам социолозите разглеждат възможността за обяснение на девиантното поведение чрез теориите за рационалния избор. Изследванията в тази насока са особено важни за криминолозите, както и за тези, които се занимават със самоубийства. Причината за девиантното поведение е психосоматична непълноценност на човека, получена от раждането или в процеса на живота. Този подход е традиционен за биоантропологичната теория. Взема се предвид, че човек е разумен, първо мисли и после действа. Разбира се, има изключения под формата на непредпазливи действия и невменяемост, непреднамерено извършване на действие. Но по-често основната причина за поведението е волята на човека. Следователно може да се каже, че рационалният избор е причина за девиантното поведение. Тази теория се подкрепя в най-голяма степен от онези, които предпочитат да прилагат наказателноправен модел, насочен към личността на индивида.

В теорията за рационалния избор основната причина за отклонението е влиянието на външния свят. Тя е пряка или непряка. Социолозите смятат, че този подход към оценката на човешкото поведение е най-разумен и оправдан. Освен във въпросната теория, тя се среща и в теориите за социалните отношения, ученето, аномията и субкултурите. Известно е, че социологическите теории за връзките, стигматизацията и социалното неравенство са сходни.

За прилагането на

Теорията на рационалния избор често се прилага към теорията на търсенето. Смята се, че: актьорът има определени предпочитания. Те се характеризират с подреденост и полезност, предварително определени от агента. Предпочитанията се разглеждат като като завършен, монотонен, преходен. Рационалността се превръща в опит да се обясни ситуацията по два начина. С от една страна, Целите са непременно рационални и отговарят на минимални условия. Актьорът действа рационално, за да постигне самоопределени цели. Избирайки, като се вземе предвид концепцията за рационалност, по този начин участникът в ситуацията получава цели, избира с помощта на тези предпочитания.

Икономически и философски аспекти

Теорията на рационалния избор се разглежда като положителна, описваща, предсказваща или обясняваща поведенческите реакции на хората. Преобладаващо мнение на икономистите: необходима е научна област, която да описва нормативните аспекти. Прави се разграничение между позитивната икономика, която е специализирана в това какво се случва, и нормативната икономика, която определя как трябва да се случват нещата. Теорията, която се разглежда в икономиката, е част както от.

Нормативният подход традиционно се свързва с етиката. Онова, което изглежда дължимо, произтича от моралните схващания. Икономистите правят различни изводи за тази идентификация. Любопитни в това отношение са трудовете на Кеес, който през 1890 г. говори за невъзможността да се смесват позитивното и нормативното в науката. Той допуска съществуването на идеал за рационалност, красив и прост, различен от този, който се наблюдава в реалността и не се обуславя от морала.

Интересни точки

През 2006 г. Макферсън може да прочете заключения за въпросната теория. Това се оценява като определящ фактор за условията, на които отговаря изборът, целите. За да се определят рационалните предпочитания, се определя рационалният избор - така е формулиран в работата, написана в сътрудничество с Хаусман.

Въпросната наука, както се посочва в труд на същите автори, публикуван през 2008 г., принадлежи към категорията на нормативните, без да е морална, тъй като рационалността е еднакво валидна както за доброто, така и за злото. Авторите отбелязват: субект, който не е в състояние да определи нещо рационално, не е аморален, а глупав. Нормативната теория посочва правила за поведение, но не и реални действия. Противоречивите теории за противоречието говорят за неспособността на хората да се държат рационално, но по никакъв начин не посочват погрешността на идеята за.

позициите на Рос и не само

Рос разглежда въпросната теория в аспекта на философски проблеми, социалните науки, които са в основата на дисциплините в областта на социалните науки. Традиционните концепции ни позволяват да формулираме рационалността като обобщаваща, приложима за много философи, нормативна. Рос отбелязва, че научните позиции казват как действа идеалният плъх-субект. За икономистите същата теория, както посочва Рос през 2005 г., е полезна като аспект на дескриптивната наука, която дава представа за реалното човешко поведение.

През 2001 г. а три години по-късно Дейвидсън разглежда аспекти на теорията на рационалния избор. Той посочва, че законите, по които се вземат решения, не могат да бъдат емпирични опити за обобщаване на поведението на субектите. Тези закони само определят какво означава да бъдеш рационален от гледна точка на някой автор. Дейвидсън признава силна нормативна перспектива, която е важна, когато има някакво приложение, за което се предприемат действия, формулират се убеждения. В изводите на Дейвидсън има някои особености, които са ясно характерни за последните философски работи. Той е едновременно критичен към науката, анализирайки я като позитивна, и същевременно я тълкува като нормативна.

Емпиричните недостатъци сравнително често се илюстрират от позицията на нормативна интерпретация, докато методологията не ни задължава да разглеждаме теорията като нормативна. Теорията, основана на норми, не изключва полезността на валидирането за характеризиране на поведението в реалния свят. Вярно е, че това разбиране влиза в противоречие с възприемането на нормативната теория като етична, а на рационалния избор - като позитивен.