Сократическият метод: определение и същност

Сократ е казал: "Истината се ражда в спора". И след известно време той създава своята система за полемика, която за много философи изглежда парадоксална, защото разбива всички понятия, смятани за непогрешими. Сократовият метод на аргументация все още се използва в много области, където искате да доведете опонента си незабелязано до заключението, което искате да постигнете. Елементи от тази система се използват от психолози и психотерапевти. Така Сократ е още по-модерен днес, отколкото преди 2000 години.

Кой е Сократ??

Сократ е живял в Древна Гърция през 469-399 г. B.C. э. Той не отговаря на традиционния образ на философа. Живее в Атина, но не описва концепцията си никъде, а предпочита живото общуване с хората. Често можеше да бъде открит на обществения площад, където разговаряше с всеки, който проявяваше интерес към обсъждане на някоя тема. Потомците, сред които и ние, научават за философията му благодарение на трудовете на Платон и Ксенофонт.

През 399 г. пр. э. Сократ е изправен пред съда. Обвинен е в объркване на съзнанието на младежите и популяризиране на нови божества, за което е осъден на смърт. Сократ не пожелава да избяга, а предпочита отровата. Така завършва животът на народния мъдрец, който никога не се е стремял към лаврите на философ.

Значението на Платон

По време на процеса Сократ произнася реч в своя защита, която е представена от Платон в неговата "Апология". В него той се опитва да предаде речта на своя учител възможно най-близо до оригинала. От това философско съчинение днес можем да научим подробности за процеса, състоял се през 399 г. пр. э., както и подробности за последните часове от живота на Сократ. "Апология" не е написан под формата на диалог и по този начин се различава от останалите Платонови.

Стилът на по-ранните му "Разговори със Сократ" е именно обмен на мнения, чиято цел е търсенето на истината. Благодарение на тези трудове до нас е достигнал Сократовият метод. Твърдението, че ръкописите не горят, се оказа вярно.

Заслугата на Платон е възможността днес да се доближим както до личността на Сократ, така и до неговия начин на дебатиране. Отличителните качества на атинския философ са неговата независимост, вярност към принципите и обективност, благодарение на които той може, запазвайки уважение към опонента си, да му докаже правотата на твърденията му.

Сократови принципи

Подходът на древногръцкия философ към живота е много ясен в последните му думи, изречени в съда: "Но е време да си тръгнем оттук, аз да умра, ти да живееш, а кое от двете е по-добре, никой не знае, освен Бог"...

Въпросите, които Сократ смяташе за достойни за обсъждане, се отнасяха изключително до човека и неговите принципи. Затова темите на беседите често са били от морално естество: доброто на човека, понятието за мъдрост, кой е справедлив и т.н. п. Според Аристотел Сократ е пионер в използването на индуктивни аргументи и формирането на общи понятия. Това е основата на Сократовия метод на разговор.

Етика и мнение за ролята на държавата

Днес древногръцкият философ би бил смятан за идеалист. Сократ е бил искрено убеден, че съвкупността от знания, усвоени от индивида, го прави априори добродетелен. Според философа това е рационален подход и затова всеки, който е разбрал понятията добро и зло, ще се придържа към етичните принципи при избора на решения. С други думи, ако човек е натрупал много знания и е разбрал какво е добро, той не би вършил зло, защото то е ирационално. Възможно е това да е било така в древността...

Възгледите на Сократ за политиката са продължение на етичните му принципи. Той вярва, че държавата трябва да се управлява от най-добрите си граждани, които се отличават с високо ниво на морал и справедливост. Освен това само тези, които са натрупали необходимия опит, могат да станат владетели. Реалността явно се разминава с теорията, затова Сократ се обявява остро срещу изкривяванията на тогавашната демокрация.

Може да се каже, че представата му за света не съвпада с действителността, но философът не се отказва да търси истината. А Сократовият метод на разговор имал за цел да изведе неразбираемото до сияйните върхове на справедливостта и добротата.

Пътят към истината

Имаше много начини да се стигне до истината. В Древна Гърция е имало различни школи и философите, които са ги ръководели, са имали свой собствен поглед върху света. Но много от тях съгрешиха с догматизъм, като не позволиха на учениците си да поставят под въпрос основните постулати на избрания от тях светоглед.

Методът на Сократ се различава съществено от традиционния метод, тъй като не се основава на уважително отношение към учителя, а на равноправен диалог, в който истината става награда и за двете страни в дебата.

Сократ и днес може да се смята за отправна точка за мислителите и философите, тъй като единствената му цел е била истината - нищо общо с амбициозните полемични битки, които се водят в момента по телевизията.

Трябва да признаем, че в продължение на 2000 години политиците от всички прослойки не успяват да овладеят Сократовия метод на диалог.

Цел и средства

Пътят към истината никога не е прав. За да го разберем, трябва да преодолеем противоречията в себе си и в защитата на противниковата страна. Това е диалектиката на аргументацията, т.е. е. Изграждане на система от доказателства, която най-добре демонстрира противоречията в начина на мислене на опонента, и преодоляването им.

Много древни философи се опират на теорията на Хераклит за сблъсъка на противоположностите, който поражда развитието на всички неща. Тази система се основава на концепцията за обективна диалектика.

Сократ поставя начело на своята система субективната диалектика, която е повлияна от софистите и Елейската школа. Тя не е нищо друго освен връзката между явленията, ограничени от категории на времето и пространството. Понятието за субективна диалектика включва законите на логическото мислене и процеса на познание.

Така Сократовият метод се състои в достигането до истината чрез последователните етапи на диалога, полемиката, системата от доказателства. Като се има предвид етиката на философа, неговият метод става основа на идеалистическата диалектика.

Форма и съдържание на метода

Методът на Сократ е комбинация от ирония и хаос с индукция и формулиране.

Методът на майевтиката е споменат за първи път от Платон в диалога му "Theaetetetus". Това е концепция е създадена от Сократ и се отнася до начин за разкриване на скритите качества на индивида чрез водещи въпроси. Тяхната система и насоченост са подчинени на една-единствена цел: да накарат противника да осъзнае вътрешните си противоречия и липсата на компетентност. Сократ нарича своя метод "с изкуството на акушерката", като предлага на опонента си ново раждане и по този начин му помага да премине към следващия етап на познанието. Това е сократическият метод на преподаване.

Що се отнася до формата на диалога, философът набляга на иронията и самоиронията, сякаш примамва събеседника в "Лабиринтът на философските конструкции" и да му позволи да се увлече в обясняването на очевидни истини. Като правило опонентът се чувства несигурен в тази размяна, което отслабва неговата логическа защита. В резултат на това той открива много противоречия в своята система от аргументи, от които Сократ се възползва.

Сократовски метод на учене

Представете си, че трябва да убедите събеседника си в нещо, което е в пълно противоречие с неговата нагласа. А ако тръгнете по традиционния път и започнете с дълга и пламенна реч, със сигурност ще загубите. Противникът не е много заинтересован да бъде ученик, който слуша поредния урок. В този случай формата на диалог е по-ефективна. А ако предварително сте усвоили стъпките на Сократовия метод, може да успеете да спечелите на своя страна бивш противник.

Така че първо решете в какво точно искате да убедите събеседника си и след това следвайте маршрута:

• Разделете мисълта си на няколко елементарни постулата;
• Към всеки от тях добавете въпрос, чийто отговор е предвидим и очевиден;
• Задавайте въпроси и след като получите очаквания отговор, преминете към следващия;
• тя ви позволява да държите инициативата;
• рано или късно опонентът ви ще стигне до заключението, че това е била целта на вашия диалог.

Да обобщим общите принципи на аргументацията "от Сократ" на няколко определения, тя ще изглежда по следния начин:

1. Споразумение.
2. Колеблив или съмнителен.
3. Оправдание или система за доказване.

По този начин, като постигате съгласие, свеждате разногласията до минимум. След това ненатрапчиво определяте позицията си. След това убедително ще неутрализирате аргументите на опонента си.

Системата на Сократ е актуална и днес, особено когато сте под натиск или, обратно, когато трябва да защитите гледната си точка, но всички предишни опити са се провалили.