Врагът: понятие, образ и формиране на общественото мнение

Самият термин "враг" не се нуждае от обяснения. Това е явление или понятие, което има за цел да повреди даден обект. Врагът може да бъде индивид или група, или събитие, навик или обстоятелство. Подобно на сянка, врагът е придружен от своя образ, въображаемото му представяне в мислите и емоциите на жертвата. Често това възприятие има много малко общо с реалността.

Произход

За първобитния човек враг е всеки, който не е член на неговото племе. По онова време подобно поведение може да се признае за рационално. Ежедневната борба за живот и съществуване на племето диктува това отношение към чужденците. Съвременните условия вече не предполагат ежедневна смъртоносна борба във враждебна среда. Въпреки това древните инстинкти, които се крият дълбоко във всеки човек, могат да се проявят в екстремна ситуация. Например по време на война или бедствие. Интелигентността и културата бързо се отнемат от съвременния човек.

Кой е врагът?

Съществува теория, според която думата "враг" произлиза от думата "варяг". Можем да си представим тълпа от въоръжени, космати викинги с рогати шлемове, които кацат на брега, за да грабят и плячкосват. Съвсем очевидно е кой е врагът и как трябва да се действа с него. Врагът е някой, който застрашава съществуването на жертвата или се опитва да присвои ресурсите ѝ. Когато това се случи в реалния живот и с очите си, разбирате. При непряко взаимодействие обаче, т.е. когато врагът не се вижда, има естествена нужда и необходимост да се създаде образ на този враг. В съзнанието на хората се изгражда система от вражески образи и понятия.

Изображение

Следваща точка. Образът на врага в даден конфликт е чисто мисловно описание на врага. За да оправдаят себе си и да им придадат морална сила, те им придават най-отрицателните черти и характеристики... Всъщност те го обезличават. Почти винаги, ако говорим само за хора, а не за явления, образът на врага се формира едновременно от всички воюващи страни. Често дори взаимните описания на врага са много сходни. Двете армии излизат да се избиват взаимно и на знамето на всяка от тях е изписано "Бог е с нас". Щеше да е смешно, ако не беше толкова тъжно. Както всяко човешко описание на реалността не е съвършено, така и образът на врага, който описва врага, е също толкова далеч от реалността. Това е особено характерно за това изображение. Какви са въображаемите качества на врага??

Измислени свойства на врага

На първо място, на този, който е посочен като враг, трябва да се гледа с подозрение. Няма значение какво е то. Това може да е физическият вид, цветът на кожата, езикът, принадлежността към друга общност или нация. Най-важното - всеки контакт, дори непряк, с това лице или група трябва да задейства спусъка. Разбира се, врагът трябва да бъде обвиняван за всичко. Така през Средновековието за лошите реколти са обвинявани вещици и магьосници, а много по-късно - "прокълнати капиталисти" или "прокълнати комунисти". Изводът, който може да се направи от недоверието и априорното обвинение на врага, е, че всичко, което е добро за врага, е лошо за нас. Обратното също е вярно. Образът на врага в екстремни случаи предполага, че абсолютно всички негови мисли и действия имат една и съща цел - да причинят максимална вреда и щети. Врагът не яде и не спи, а само крои планове и върши всякакви гадости. Всички тези мисли водят до дехуманизиране на врага, до признанието, че той не е съвсем човек или дори изобщо не е човек. Което дава морално оправдание да се въздържате от всякакви хуманни действия спрямо него. Какъв хуманизъм може да се приложи към хлебарка?? Само безмилостно унищожение.

Продължителност

Един-единствен образ на враг има достатъчно дълга продължителност на живот. Дори когато активната фаза на конфронтация отдавна е приключила и е възможно да се погледне по-обективно на бившия враг, този образ продължава да живее в умовете и душите на хората. За утвърждаването му в масовото съзнание допринасят най-вече емоциите на хората, негативните очаквания от бившия враг, установените стереотипи и истории за него на битово ниво. Доста типичен пример е отношението на руснаците към германците, въпреки че са изминали повече от 70 години, или американските деца, които играят на война, където врагът все още е французинът. И това след няколко века.

Полезността на това изображение

Образът на врага е полезен за вземащите решения по върховете на обществото по два начина в основните аспекти. Първата е възможност да обвините врага за всички гафове и грешки, допуснати в лидерството. Това измества негативните нагласи към абстрактен или конкретен враг, което е особено важно във времена на социално изостряне. Вторият е да се осигури място за обединение на гражданите или членовете на групата в защита срещу интригите на врага.

Неубедителният образ на врага, който ясно и недвусмислено противоречи на обективните и масовите познания на кандидата за длъжността, е изключително опасен. Ето защо формирането на този образ и неговото популяризиране сред масите напоследък се ангажира професионално. Резултатите, които постига, са много впечатляващи. Добър пример за това е III Райх, когато десетки милиони цивилизовани хора се превръщат във фанатици на много и много противоречиви идеи, след като са обработени. Тези идеи са довели до масово насилие и смъртта на милиони хора, които отговарят на описанието на създадения образ. Или например известните сталински процеси срещу "враговете на народа", когато огромното мнозинство от населението на страната просто се радваше.

Общи принципи на създаването

На първо място, нуждата от образа на външен враг възниква в резултат на реални конфликтни ситуации, когато е необходимо да се даде отпор на агресора. До началото на XIX в. външните войни са предимно дело на автократите и техните армии. Обикновените селяни не се интересуваха от това, стига да не бъдат ограбени. Постепенно населението все повече се включва във военните действия, създавайки си образ на врага и борейки се с него с всички налични средства. Включително "народната тояга" на граф L. Н. Толстой. В годините на сериозни изпитания формирането на образа на врага в масовото съзнание първоначално е спонтанно, а след това се подхранва от всички с всички възможни средства от страна на управляващия елит. Но за да се създаде този образ извън реалната опасност, са били необходими доста сериозни усилия. От 20-и век насам, с развитието на медиите, това става много по-лесно. Създаването на образа на врага става без насилие, като се въздейства върху емоциите на хората с добре изпитани техники и технологии.

Техники

Има много хора, които твърдят, че пропагандата не действа върху тях. Уви, всичко това са глупости. Те засягат всички, макар и с различна степен на ефективност. Нещо повече, когато огромното мнозинство вижда черното като бяло, става просто опасно да се настоява, че бялото е бяло. Какви са основните методи, използвани за разпространение на образа на врага?? Всички тези техники не са нито сложни, нито научно обосновани, но са много ефективни в масовото съзнание. Методът на консенсуса е фалшиво пожелание, което се преструва на това, което огромното мнозинство вярва, че е. Подхвърлянето на подобна информация се извършва под знамето на кристалната очевидност и лозунга "в крайна сметка всички го знаят". Информацията, повтаряна многократно в различни медии, се запаметява в съзнанието. Друг метод е принципът 40/60, който се приписва на Гьобелс. Неговата същност е създаването на източник на информация, който в 60% от случаите разгласява неудобна истина, за да спечели доверието на аудиторията, а в 40% - пропагандни лъжи. Методът за компрометиране на врага се основава на шегата: "Намерихме лъжиците, но мършата остана". Врагът е обвинен в ужасно престъпление, което предизвиква широка дискусия. Дори след като е установено, че нищо подобно не се е случило, неприятните асоциации остават в подсъзнанието на хората. Така наречената "мека сила" играе много важна роля в създаването на имидж на външен враг. Това е произведение на изкуството, което е ненатрапчиво и фино чрез измислени герои филми и книги Той се използва за осъждане на нацията или на група хора, които са обект на този негативен образ. Типичен пример за това са американските филми, които представят руснаците по много несимпатичен начин. Съществуват още много техники и методи за въвеждане на правилните мисли и нагласи в главите на хората, за да се създаде подходящо настроение. Всички те са най-ефективни при пълен или преобладаващ контрол върху медиите. При цялата си привидна демократичност този контрол съществува във всички страни.