Добре известен факт: характеристики, роля и примери

Всеки юрист трябва да притежава определен набор от умения, най-важното от които е умението да тълкува правилно закона. От това зависи резултатът от даден случай, ефективността на работата на специалиста. Целта на адвоката е да обърне закона и да представи доказателствата в благоприятна за клиента светлина. Да познаваш закона означава да възприемаш не формулировката, а съдържанието му. Процесуалният закон съдържа правила, които предвиждат, че определени обстоятелства не трябва да се доказват. Става дума за публично известни факти. В тази статия ще разгледаме примери и особености за тях.

Обща информация

Преди отколкото да говори за това, което е добре известен факт, нека кажем няколко думи за процедурата на доказване.

Като доказателство по делото се приема информацията, получена по предвидения в закона ред, въз основа на която съдът установява липсата/наличието на обстоятелства, потвърждаващи твърденията/възраженията на страните, както и други обстоятелства, имащи отношение към обективната разглеждане и резолюция на спора. Те могат да включват изявления на страни и трети лица, свидетелски показания, доказателствени или писмени материали, видео-/аудиозаписи, експертни становища и др. д.

Всяка страна трябва да докаже само фактите, на които се е позовала в своите изявления и молби. Съдът определя кои обстоятелства са от съществено значение за делото и коя страна трябва да ги докаже. Той също така има правомощието да представи определени факти за обсъждане (дори ако страните не са се позовали на тях).

Изключения от правилата

В същото време законът предвижда възможност за освобождаване от доказване на. Улесняването на страните при доказването и на съда при разглеждането и оценката на представените материали е рационално и спестяващо време изискване. В тази връзка в чл. 61 от Гражданския процесуален кодекс постановява, че преюдициалните и общоизвестни факти в гражданското производство не подлежат на доказване. Същото правило се прилага и за факти, признати от страните, ако съдът ги приеме за верни. Това позволява на страните по делото да се съсредоточат върху потвърждаването на други факти, на които се позовават в своите молби и изявления.

Определение

Общоизвестни факти са факти, чиято истинност е ясна. Въпреки сравнително простото определение, в съдебната практика често е трудно да се класифицират определени обстоятелства като общоизвестни. Ситуацията се усложнява от факта, че законът дава право само на съда да определя очевидността. Според някои адвокати доказването на добре известни факти е безсмислено губене на време. Отричането им е или абсурдно, или се основава на желанието на страните да забавят производството.

Трудности в практиката

Общоизвестни факти, не да се докаже, трябва да има определени характеристики. На първо място, тя трябва да бъде известна на масите. Например аварията в атомната електроцентрала в Чернобил през 1989 г. е добре известен факт, който не е необходимо да се доказва.

А как да бъдеш, Например при наводняване на река в даден град? В края на краищата, за местните жители и за районния съд този факт е общоизвестен, докато за живеещите в друг район той е абсолютно неизвестен. Следователно, ако делото се разглежда в рамките на съответния район, няма да има проблем. Но при докладите на по-висшестоящи органи може да има трудности.

По отношение на дадените примери има две мнения:

1. Както в първия, така и във втория случай е общоизвестно. Но във втората ситуация районният съд трябва да направи резерва за последващи случаи.
2. Във втория случай фактът не е общоизвестен. к. Тази категория може да включва обстоятелства, които не са известни на местно (локално) ниво, но в голям мащаб.

Характерни особености

Теоретично има два критерия за признаване на даден факт за общоизвестен:

• Обективно - информацията трябва да е известна на широк кръг лица; важното за съда е не какво е известно за събитието, а какво трябва да знае съдът за него;
• субективен - всички членове на съда трябва да знаят този факт.

Много юристи смятат този критерий за решаващ, тъй като решението на съда е това, което ще определи дали даден факт да бъде обявен за общоизвестен или не.

Инициатива на съда

Съгласно общите процесуални правила тежестта на доказване винаги е върху страните в производството. Задачата на съда е единствено да разгледа и оцени представените в производството материали.

Някои юристи, като М. З. Шварц, разгледайте, че човек може да добре да се прави разлика между доказателство за общоизвестност, без да се отъждествява с доказателство за самия факт. Ако се приеме, че обстоятелствата, които са общоизвестни поради особеното си естество, заслужават собствена тежест на доказване, то тогава се оказва, че съдът може да участва в предоставянето на информация за обществената известност на факта, за да го установи.

Следва да се отбележи, че нито един от процесуалните кодекси не съдържа правила за определяне на очевидността. На практика могат да се използват различни форми. Дадена страна може да бъде освободена от доказване с мълчаливото съгласие на другите страни и на съда, със съдебно решение, след съответна устна пледоария на подготвителния етап или направо на съдебното заседание.

Важен момент

Принципът на състезателност е залегнал във вътрешното право. Нейното действие до известна степен ограничава свободата на съда да търси самостоятелно информация за спорните обстоятелства по разглежданото дело. В същото време обаче законът не може да забрани на съда да въведе по своя инициатива възможността да обяви някои факти за общоизвестни, ако съответната информация е получена от надежден и сигурен източник.

Продължение. За да се осигури цялостно и справедливо решаване на делата, е необходимо да се разработят и установят в закона критерии за обявяване на даден факт за общоизвестен, за да се избегне признаването за такива на обстоятелства, за които "е бил известен на ищеца със сигурност".

Класификация

Както показва анализът на съдебната практика, доказателствените общоизвестни и отрицателни доказателства могат да бъдат разделени на следните групи:

1. Информация, получена от логически разсъждения. Например съдът може да приеме за общоизвестен факта, че неизплащането на заплати засяга емоционалното състояние на гражданина или че самото нараняване причинява морални вреди на жертвата.
2. информация от бази данни, регистри, календари, енциклопедии и др. Те могат да включват факти за наследството, информация за развитието на лихвените проценти по кредитите, календарни дати, развитието на инфекциозно заболяване, разстоянието между населените места, увеличаване на инфлацията и др. д.
3. Всички видове събития от местен характер, включително. Например, естествените наводнения в н. Район Новомихайловски Туапсе, Краснодарски край., ликвидацията на дружество в Ростов. Тогучин, Новосибирска област, Русия. се считат за общоизвестни. Много често в съдебните решения има уговорка, че, което е публично известно фактът е признат за района.
4. Информация от интернет, медиите. При признаването на факти за общоизвестни (по-специално в наказателното производство) е необходимо внимателно да се анализират източниците на информация. Има официални и неофициални медии; на интернет не винаги може да се има доверие. Изглежда, че даден факт може да бъде признат за общоизвестен, ако информацията за него е широко разпространена.
5. Информация "от думите.." страна по делото. Тази информация е най-противоречивата. Разбира се, не е възможно даден факт да бъде обявен за общоизвестен само защото съдът просто вярва на думите на ищеца или разчита на неговия опит.

Нека да обобщим

Въз основа на анализа на теорията и практиката на прилагане от съдилищата на разпоредбите на процесуалните кодекси по отношение на добре известни факти е възможно да се направят няколко заключения.

Първо, информацията трябва да е известна на широк кръг участници. Общоизвестното трябва да е обективно. Съдът може да се запознае с него директно по време на заседанието, в хода на производството. Органът решава дали да обяви даден факт за общоизвестен или не.

Второ, информацията за обстоятелство, което не е необходимо да се доказва, трябва да бъде получена от надежден и достъпен източник. Това правило не е заложено в законодателството, но винаги се използва на практика.

Нюанси

В някои чужди държави има специални правила за доказателствата. Съответно съдилищата могат да обявят даден факт за общоизвестен, ако той им е известен:

• Известен на всички лица в границите на територията, под чиято юрисдикция се намира журито;
• могат да бъдат получени бързо от източник, чиято надеждност не подлежи на съмнение.

В много страни е обичайна практика да се отпечатва информация от интернет, като се посочват източникът и точната дата и час. Това решава проблема с нестабилната и ненадеждна информация от мрежата.

Заключение

Общоизвестни факти са тези, които са известни в определена област на всеки възрастен, интелигентен, внимателен, образован човек с определен житейски опит, т.е. ч. за участниците в процеса и за съда. междувременно повечето от тези характеристики са неясни. Как например е възможно да се определи кой "образован", който "има житейски опит"?

И ако вземем понятията "надежден"? За руския език За руския човек тази дума трябва да се свързва с липсата на съмнение в истинността (това, между другото, се потвърждава и от обяснителния речник). В днешния свят обаче е твърде разпространено да се използват PR ходове, да се публикуват "вестникарски патици". Различните медии имат различни мнения за едни и същи събития. При такива обстоятелства едно обстоятелство може да стане известно на широк кръг субекти, но да не отговаря на действителното положение на нещата. Дали този вид факт може да бъде признат "общи познания", въпреки разпространението на информация за тях и доверието на хората в тяхната надеждност - остава въпрос.