Последният етап от процеса на доказване е оценката на доказателствата. Обстоятелства, които трябва да бъдат доказани

За правилното решаване на едно наказателно дело е необходимо да се установят фактите и другите видове доказателства, включени в предмета на доказване по делото. Как се случва това? В хода на осъществяване на познавателната дейност от субектите на доказване. Счита се, че това е вид правно познание. Но все пак в основната си същност, правното регулиране, съдържанието действа като наказателнопроцесуално знание. И тук, както и във всяка друга познавателна човешка дейност, основата е материалистичната диалектика. Важно е да се отбележи, че наказателнопроцесуалните знания и наказателнопроцесуалните доказателства са неразделни помежду си.

В тази статия ще анализираме процеса на доказване, неговата структура, етапи. По-специално, последният етап от процеса на доказване на. Това е оценка на доказателствата. Разгледайте неговата характеристика, класификация. Нека разгледаме и обстоятелствата, които могат да бъдат предмет на доказване.

Основно понятие

Нека започнем с главното. Доказателства в съда - дейност, която се извършва в съответствие с установената от закона процедура. Извършва се от органите на предварителното разследване, прокурорите, съдилищата и други субекти на съдебното производство. Тя се свежда до събиране, проверка и по-нататъшна оценка на доказателствата по определено наказателно производство. Целта е да се установят събитията, свързани с престъплението, невинността/виновността на лицето и други обстоятелства, които са от значение за вземането на правилно решение.

Доказателствата по наказателни дела се различават по следното Характерни особености:

• има ретроспективен характер. Тя е насочена към премахване на обстоятелствата, които са се случили в миналото.
• Тя се осъществява непряко. Предметът на доказване прави косвено както междинни, така и ключови, крайни заключения. Оценяват се събраните по делото доказателства. Това означава, че знанието се извежда от знанието.
• Това е сложна дейност. Той съчетава както познавателни, така и практически процеси за събиране, консолидиране, проверка и окончателна оценка на доказателствата.
• Строго регулиране от наказателнопроцесуалното законодателство. Ако се позовем на чл. 85 от руския Наказателно-процесуален кодекс разграничава само три етапа на доказателствения процес по наказателно дело. Вече ги споменахме. Това е събирането, проверката и оценката на доказателства.
• Участниците в наказателното производство действат за целите на правосъдието. За да направят това, те събират, обработват и използват доказателства или фактически данни.

Важни етапи

Нека се позовем на чл. 85 НА CPC НА RF. Процесът на доказване се състои от три етапа:

• Събиране на.
• Проверка.
• Оценка.

Нека разгледаме подробно всяка от тях.

Събиране на

Процесът на доказване съдържа три етапа - събиране, проверка, оценка. Какво може да се каже На първия етап? Нека се обърнем към член 86 от Наказателно-процесуалния кодекс за разяснение. 86 ОТ НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС.

Доказателствата се събират в хода на наказателното производство и се събират от следователя, прокурора, дознателя и т.н. Извършват се различни видове процесуално-следствени действия (предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс).

Например защитникът има право да събира доказателства по следните начини:

• Получаване на документи, предмети и друга информация.
• разпитване на определени лица (само с тяхно съгласие).
• Изискване на характеристики, справки и други документи от публичните органи, Структури на местното управление, Организации, обществени съюзи, които са задължени да предоставят както исканата документация, така и копия от нея.

Тази норма определя следното:

• Субекти, които имат право да събират доказателства.
• Условия, позволяващи такова събиране.
• Начини за събиране на данни.
• Общата процедура за извършване на такива дейности.

Събирането на доказателства започва на датата на образуване на наказателното производство. Някои процесуални действия се извършват и в продължение на други съдебни етапи при разглеждането на делата по същество.

И така, събирането на доказателства е неразделен елемент от съдебното доказване, който представлява наказателнопроцесуална дейност на оправомощени по отношение на него органи, отговорни длъжностни лица, други участници в процеса. По-специално, тя се състои от идентифициране, извличане, откриване, фиксиране, последващо изземване и запазване на всякакви факти и техните източници. Целта на това е да се установят правилно обстоятелствата, които са важни за правилното решаване на делото.

Проверка

Какво е необходимо да се избегне фалшифициране на доказателства? Тяхната проверка. Процесът е описан в чл. 87 от руския Наказателно-процесуален кодекс. То може да бъде извършено от прокурора, следователя, съда. Това е сравнение на един вид доказателства с други видове доказателства, налични в наказателното производство. Идентифициране на източниците им, откриване на нови доказателства, които потвърждават или отричат намерените по-рано.

Какво е сравнение на доказателства? Това е следното:

• Разглеждане на доказателствата за тяхното съответствие с ДПК.
• изясняване на съдържанието на въпросното доказателство, сравняването му с други открити доказателства, за да се установи дали има противоречия или причини за тях.

Какво се счита за установяване на източника на доказателства? Това е изясняване на носителите на фактическа информация, които служат за тяхно (на доказателствата) съдържание. Важен въпрос, на който трябва да се отговори, е дали правилното лице е било информирано за правилните факти, дали източникът на знанието е известен? Ако е материален обект, трябва да има които трябва да се спазват процесуален принцип, процедурата за изземване, разглеждане и накрая приемане на делото.

Какво представлява получаването на различен вид доказателства? Това е извършването на допълнителни следствени и други видове процесуални действия за получаване на нови доказателства, които могат да потвърдят или опровергаят проучените доказателства. Руският Наказателно-процесуален кодекс предвижда онези следствени действия, чиято цел е да се отстранят противоречията, неточностите във вече получените доказателства. По-специално, това е:

• Конфронтация.
• Проверка на доказателствата на мястото на задържане.
• Провеждане на изследователски експерименти.

Оценка

Последният етап от процеса на доказване е оценката на доказателствата. Нека се обърнем към част 2 на чл. 2 Чл. Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс: нито едно от събраните доказателства няма предварително определена стойност. Какво означава това?? Всяко доказателство поотделно (или в съвкупност) трябва да бъде подложено на проверка и оценка.

Още веднъж нека отбележим, че последният етап от процеса на доказване е оценката на доказателствата. Това се нарича мисловна (теоретична) и практическа работа, която се извършва в специалните условия на наказателното производство, извършвана от субектите на наказателнопроцесуалното доказване. Важно е да се определят и формират заключения относно релевантността, надеждността, достатъчността, допустимостта на аргументите за установяване на обстоятелствата, които са от значение за правилното решаване на конкретно наказателно дело.

Основните правила за оценка на доказателствата в наказателното производство са изложени в чл. 17 CPC НА RF. Те са общо четири на брой:

• Оценяване на доказателствата от участниците според собственото им убеждение.
• Оценка както въз основа на закона, така и в съответствие със собствената съвест.
• Оценка на всички доказателства в тяхната съвкупност и оценка на всяко от тях поотделно.
• За решенията и заключенията по делото силата на всяко доказателство не е предварително определена.

Показатели за оценка

Последният етап от процеса на доказване е оценката на. Той се характеризира със следните характеристики:

• Практическата, рефлексивна работа на предметите на доказване, която се извършва в Логически форми, Заключени при проучването на доказателствата и определянето на техните важни свойства, качества и степен на значимост. Формиране на заключения за наличието или отсъствието на такива атрибути.
• Дейностите по оценка в процеса на доказване и установяване на фактите са специфични, тъй като се извършват във връзка с разследването и разглеждането на наказателно дело, е строго регламентирана от закона, може да се извършва само от оторизирани структури и длъжностни лица и освен това само в рамките на тяхната компетентност. Решенията, взети в резултат на такава оценка, следва да бъдат изразени в необходимата процедурна форма.
• Критерии за оценка на доказателствата - тяхната допустимост, относимост, достатъчност, достоверност. Ако се обърнем към част. 1 Чл. 88 от Наказателно-процесуалния кодекс, всяко доказателство трябва да бъде оценено от гледна точка на неговата относимост, достоверност, допустимост и др. И всички намерени аргументи заедно - тяхната достатъчност за решаване на делото.
• Целта на оценката на доказателствата е да се формулират заключения относно тяхното съответствие с горепосочените характеристики (от допустимост до достатъчност). Крайната задача на процеса: установяване на обстоятелства, които са от голямо значение за правилното решаване на определени наказателни дела. Като следствие - за постигане на законосъобразно, справедливо и безпристрастно решение.

Разнообразие от оценки

Двата основни вида оценка на доказателствата са следните:

• Предварителен (или текущ). Извършва се незабавно в момента на събиране на доказателствата.
• Окончателен. То ще придружава произнасянето по делото.

В повечето случаи оценката на доказателствата се извършва по следния начин:

• Уместност на събраните доказателства. Това означава, че те са пряко свързани с предмета на доказване.
• Допустимост. Законосъобразността на получената информация.
• Достоверност на установените доказателства. Съответствие с истината, извън разумно съмнение за нейната истинност.
• Достатъчност на съвкупността от доказателства. Това е тяхната способност да обосноват решението, за което е дадено доказателство.

Разграничават се две категории в зависимост от страните по тази оценка:

• Логически (вътрешен). В хода на цялото доказване съдът и другите страни, участващи в процеса, извършват различни логически действия, свързани с анализа на доказателствата, тяхната относимост, допустимост и обединяването на всички налични данни в единна система от налични доказателства.
• Правна (външна). На проверка подлежат само фактите, получени по предвидения от закона начин от доказателствените средства, които са пряко възприети от съда. Целта на подобна оценка не е произволна, а е продиктувана от закона. Резултатите от него винаги трябва да бъдат обективно изразени в завършен правен (процесуален) акт.

Как са гарантирани правата на защитниците в този случай?? В зависимост от това кой прави такава оценка, тя може да се раздели на две категории

• Консултации. Тази оценка се прави от лицата, участващи в делото, представителите. По-специално, тя е налична в речите на лицата, които участват в съдебни заседания. Това е условие гарантира изчерпателност на оценките на доказателствата, като взема предвид становищата на всички заинтересовани лица. Това е едно от проявленията на правото на адвокатска защита. Съдът може да вземе предвид тези становища, но в същото време не е длъжен да ги следва.
• Авторитетен. Оценката на доказателствата се извършва от съда. Решенията, в които тя е отразена, обикновено са задължителни.

В зависимост от нивото на познание може да се разграничи оценка:

• Предварителен. Това се прави от съдията на етапа на разглеждане на доказателствата. Тоест, преди да влезе в залата за съвещания, за да реши делото.
• Окончателен. Тази преценка може да бъде направена само от съд в зала за съвещания. То е в основата на съдебно решение.
• Контрол. Тази преценка може да бъде направена само от по-висшестоящите съдилища при разглеждането на на наказателно дело.

Средства за оценка

Могат да се разграничат два основни начина за оценка на доказателствата по наказателно дело:

• Официален. Той е по-характерен за процесите на търсене. той се използва отчасти и за оценка на допустимостта на избрани доказателства.
• Безплатно. По своята същност той е принцип на процедурата. Следователят, съдът, прокурорът, дознателят оценяват предоставените доказателства според собственото си убеждение, което се основава на вече наличната по делото доказателствена съвкупност, ръководейки се от това като съвестта си, както и руския закон.

Нека разгледаме по-подробно последния метод.

Безплатна оценка

По принцип оценката на доказателствата в наказателното производство се нарича мисловна дейност, която се състои в анализ и синтез както на конкретното съдържание, така и на формата на доказателствата. Завършва със заключение относно тяхната относимост, достоверност и допустимост, както и относно достатъчността на целия списък от събрани доказателства.

Що се отнася до мисловната дейност, тя не може да бъде регулирана от наказателно-процесуалното право. Тя ще се развива само в съответствие със законите на човешката логика, мислене и психология. Същевременно обаче в ГПК са установени правила и принципи, които да ръководят съдилищата и разследващите органи при оценката на доказателствата.

Що се отнася до свободното оценяване, в миналото то е било предшествано от формално оценяване. То се основава на придаването на законова сила на определени доказателства, като се определя дали те могат да бъдат използвани. Но официалната оценка не може да предотврати несправедливите решения и често оставя престъпниците ненаказани.

Обект на днешната свободна оценка на доказателствата по наказателни дела са съдиите. Те представляват независима съдебна власт. Сега обаче проблемът със свободната оценка на доказателствата все още не е решен. Същността на свободата на вътрешното убеждение на отговорното лице е неговата необвързана едностранна процесуална функция и липсата на задължение за доказване.

Както следователят, така и разпитващият могат да бъдат пристрастни, предубедени и да не могат да оценят вътрешно резултатите от собствената си работа. Същото може да се каже и за прокурора, под чието ръководство и надзор се разследва делото. Прокурорът, който обявява обвинението в съдебното заседание, съгласувано с висшестоящия прокурор, е още по-несвободен. В края на краищата, без да се консултира с последния, той не може да оттегли обвиненията.

Значението на предразсъдъците в наказателното производство също е важно в този случай. Това се отнася до задължението на всички съдилища, които разглеждат дадено дело, да приемат без доказателства факти, които са установени с по-ранно съдебно решение по друго дело с участието на същите лица.

От изложеното по-горе става ясно, че единственият субект, който е напълно свободен да оценява събраните доказателства, е съдът, който разглежда делото и впоследствие взема решение по него. Свободата му в такъв случай следва да бъде гарантирана от следното

• Състезателният характер на производството по наказателни дела, който освобождава съдиите от тежестта на доказване.
• Без задължение за вземане на конкретни решения
• Липса на предварително установени правила, по които да се оценяват събраните доказателства.
• Липса на предварително установена сила на доказателствата.
• Свобода от различна външна принуда за вземане на определени решения.

Законът повелява, че вътрешното убеждение на съдиите трябва да се основава само на тежестта на събраните по делото доказателства. Това означава, че тя трябва да е обективна.

Какво трябва да се докаже?

В заключение се обръщаме към член 73 от ДПК на РФ. Какво се казва в него? Изброени са обстоятелствата, които трябва да бъдат доказани:

• Събитието. Време, място, начин и други релевантни обстоятелства, в която Престъплението е извършено.
• Вината на човека, мотивите му и формата на вината.
• Обстоятелства, които могат да характеризират личността на обвиняемия.
• Степента и естеството на вредите, причинени от престъплението.
• Обстоятелства, които изключват наказуемостта и престъпността на въпросното деяние.
• Обстоятелства, които смекчават и утежняват наказанието.
• Обстоятелства, които водят до освобождаване от наказание или наказателна отговорност.

Направихме кратък анализ на процесите на доказване в наказателното производство, като се запознахме с обстоятелствата, които подлежат на доказване тук (съгласно член 73 от НПК на РФ). Оценката на такива доказателства, техните характеристики, методи, признаци и класификации са разгледани подробно.