Обвинителна реч: образцово съдържание, характеристики, особености

Ако обвинителната реч е основният инструмент на прокурора, човек трябва да се научи как да я използва правилно. За да направите това, е необходимо да познавате всички особености на речта, нейните основни характеристики. Но още по-важно е съдържанието, в което трябва да се покажат всички страни на случая.

Концепцията за

Какво се нарича обвинителна реч? Под този термин се разбира речта на частен или държавен обвинител, която цели да докаже пред съда, че подсъдимият е виновен за дадено престъпление.

Това не е единственото определение за обвинителна реч. В литературата има доста обширни дефиниции, които включват не само значението, но и съдържанието на речта. По правило всяко понятие има собствено значение и двата термина не бива да се преплитат.

Значение

Обвинителната реч на прокурора е пряко свързана с участието в процеса. Експертът доказва вината на обвиняемия и подкрепя обвинението. Въз основа на това смисълът на изказването на прокурора е следният:

1. В обвинителната реч прокурорът обобщава както предварителното разследване, така и съдебния процес. Освен това специалистът оценява работата си и обобщава постигнатото. Прокурорът взема думата и повдига обвинение на обвиняемия само когато вината му е доказана и е проведено успешно предварително разследване.
2. Обвинителната реч е кулминационният момент в цялата дейност на прокурора. Специалистът използва речта си, за да поиска от съда да накаже обвиняемия и да го признае за виновен. Именно в последното изложение прокурорът може да изясни правните характеристики и формулировката на обвинението. Това е така, тъй като по време на съдебния процес вероятно ще възникнат нови обстоятелства.
3. В речта си прокурорът обосновава обвинението, обяснява цялата верига от доказателства, подкрепящи вината на обвиняемия. С тези техники специалистът се опитва да убеди съдията, че лицето е виновно. Благодарение на тази убеденост се взема правилното решение.
4. С монолога си прокурорът образова не само присъстващите в съдебната зала, но и широката общественост. Речта на прокурора има за цел да покаже, че наказанието е неизбежно и че справедливостта и законът надделяват.

Важно е обвинителната реч на прокурора да отговаря на определени изисквания, защото в противен случай тя е безполезна.

Предварителни условия

Какви са изискванията за такава реч? Те не са много, но за всяка от тях си струва да се говори подробно:

1. Аргументация. Всяка дума трябва да бъде доказана. Това се отнася не само до въпроса за вината, но и до въпроса за невинността характеристиката на лицето, квалификацията на действията му, причините за престъпленията и т.н. Оказва се, че прокурорът трябва да докаже вината на обвиняемия. Ако не го направи, обвиняемият ще бъде признат за невинен. С изключение на прокурора, никой от участниците на процеса не могат да докажат вината на дадено лице, нито да бъдат отговорни за оправдателна присъда. Тъй като съдебното производство е състезателно, особена тежест се придава на аргументите в обвинителната теза. Ако изказването на прокурора е неясно, неточно, съдът има право да постанови оправдателна присъда или да намали наказанието. Това е така, защото съдът се ръководи от презумпцията за невинност и недоказването на даден факт винаги се тълкува в полза на обвиняемия.
2. Обективност. Обвинителната теза по делото трябва да бъде подкрепена с обективни аргументи. Двете изисквания са тясно свързани, но отново не всеки аргумент, който прокурорът предлага, е обективен. За да се постигне обективност, трябва да се вземат предвид всички аспекти както на доказването на вината, така и на доказването на невинността. Прокурорът не може да изопачава доказателства или да премълчава неизгодни факти. Прокурорът не може да прави всичко възможно, за да получи признание за вина или да пренебрегне несъответствията, и трябва да бъде също толкова обективен и безпристрастен, колкото и съдията.
3. Конкретност и същност. Обвинителната реч в съда трябва да се основава на следните изисквания. Прокурорът трябва да говори ясно за обстоятелствата на престъплението, за деянията, в които лицето е обвинено. Докато защитата може да жонглира с общи положения, прокурорът не може да си позволи това. Само подробен анализ на доказателствата и последователно представяне на фактите са в основата на речта на прокурора.
4. Етика и морал. Речта на прокурора не трябва да бъде дразнеща, не трябва да показва лична неприязън към обвиняемия. Прокурорът трябва да докаже вината на лицето, а не да го унижава и да показва негативно отношение към него. В противен случай прокурорът може да бъде отстранен от делото. Никой не е изоставил чувството си за мярка и такт, дори по отношение на някого, който изглежда го заслужава.

Съдържание

Ако разгледате примери за обвинителна реч, можете да видите колко много тя зависи от личността на прокурора. Но въпреки това съдържанието на речта също е регламентирано, дори и да не е дума по дума, но има насоки.

Преди всичко прокурорът трябва да анализира престъплението, да даде политическа оценка, личността на обвиняемия, причините за престъплението и др. Изглежда, че всички точки правят тази реч шаблонна, но не е задължително да е така. Ораторът трябва да избере потока от аргументи и съдържанието на монолога и да се ръководи от целта, която в крайна сметка иска да постигне.

Вината на обвиняемия е в основата на обвинителната реч. Прокурорът трябва да основе целия си монолог върху това.

В този случай вината на лицето вече не подлежи на съмнение? Ако всички доказателства твърдо сочат, че. Важно е да бъдат обхванати не само правните, но и фактическите елементи на престъплението.

За да се докаже престъплението, трябва да се докажат твърденията, че обвиняемият е извършил деянието. Трябва също така да се докаже, че деянието е общественоопасно и затова законът го забранява и наказва. Няма значение дали деянието е извършено по непредпазливост или умишлено, наказанието пак ще бъде наложено.

Прокурорът не може да основава обвинението си на показанията на свидетели. Такива примери на обвинителна реч доказват само извършването на престъпление, но не и вината. Прокурорът трябва първо да се позове на доказателства, които конкретно сочат вината на лицето. Съдебномедицинската експертиза, протоколът от претърсването или протоколът от разследването на местопрестъплението също не са убедителни аргументи. Във всички случаи се установява някакъв факт, който в съчетание с други доказва вината, но не и самостоятелно. Оказва се, че задачата на прокурора е да докаже тази връзка, като анализира доказателствата, а не просто да ги изброи. Ако не го направи, може да се окаже, че обвинителната реч в съда по-скоро оправдава лицето, отколкото да доказва вината му.

Разликата между добрия и лошия прокурор? Добрият прокурор е човек, който умее да води убедителни дела. Лошият прокурор не може да анализира доказателствата, да прави паралели, да прави правилни изводи въз основа на известни факти.

Какво се очаква от прокурора?

Вече казахме, че гневната обвинителна реч е недопустима. Какво тогава очаква съдията от прокурора, ако няма преки доказателства за вина?? Ето какво трябва да направи вземете под внимание експерт:

1. Мотив. Прокурорът трябва ясно да посочи мотива, поради който обвиняемият е извършил деянието.
2. Липса на мотиви от страна на другите. Ако прокурорът успее да докаже, че други хора не са имали мотив да извършат престъпление, вината е почти сигурна.
3. Когато става въпрос за кражба или убийство, прокурорът трябва да докаже, че престъплението не е извършено от жертвата.
4. Фалшивост или истинност показанията на свидетелите.

Това означава, че прокурорът трябва да обоснове всяко твърдение, което използва в речта си. Разбира се, много по-лесно е да се разбере правилно изказването, ако доказателствата са преки, но това не винаги е така.

Съществува и друг начин за конструиране на съдебно-обвинителна реч - за опровергаване на алибито на обвиняемия или за обосноваване на доброволно признание на вината. Има случаи, в които, докато обосновава вината на един обвиняем, прокурорът доказва невинността на друг.

Оказва се, че прокурорът може да избере всякаква стратегия, стига да се постигне целта на обвинителната реч на прокурора в съда.

Какъв вид реч е това?

Прокурорът не само трябва да убеди съдията във вината на обвиняемия, но и монологът трябва да притежава известна елегантност.

Обвинителната реч на прокурора е красноречив жанр, което означава, че прокурорът трябва да владее добре ораторското изкуство, да има реторични умения и способности. Всичко това се постига с много упорита работа и постоянно усъвършенстване.

Дори обвинителната реч да е красноречив жанр, това не означава, че прокурорът може да даде воля на своите чувства и емоции. Независимо дали обвиняемият е приятен човек или не, дали е извършил много тежко или тежко престъпление, прокурорът не трябва да преминава границата и да изразява личното си отношение към лицето. Прокурорът трябва да се въздържа, в противен случай ще бъде отстранен от въпросното дело и по този начин ще прояви своя непрофесионализъм.

Принцип на представянето

Има много примери за обвинителна реч на прокурора и ако ги разгледате, ще видите, че всички монолози следват един и същ модел.

Нека разгледаме алгоритъма:

1. Встъпителна част. Прокурорът започва своя монолог и подготвя участниците в делото.
2. Изложение на фактите, свързани с деянието. Няма място за въображение или спекулации. Изложение на фактите.
3. Оценка и анализ на събраните доказателства. Тук прокурорът може да покаже своя професионализъм и ясно да анализира всички налични доказателства.
4. даване на лична характеристика на обвиняемия и на жертвата. На този етап си струва да си спомним за етиката на прокурорския дискурс. Забранено е да се обиждат, да се проявява неуважение или по какъвто и да е друг начин да се уронва достойнството и честта на участниците в процеса.
5. Оправдание на вменената квалификация на деянието. Въз основа на цялата известна информация прокурорът иска от съда да определи наказание. На адрес важно е, Да направите искането обосновано.
6. Мисли за наказанието. Продуктът е много подобен на предишния, но въпреки това има разлики. Прокурорът може да направи предположения в зависимост от квалификацията на престъплението. Например, ако дадено лице е извършило леко престъпление, прокурорът не може да поиска от съдията да наложи смъртно наказание.
7. Отговори на въпроси относно обезщетението за имуществени вреди. Примерната реч на обвинението, разбира се, не е ръководство и последователността на монолога може да варира, но самите точки трябва да се спазват. Защо този въпрос е последният, който трябва да се разгледа? Причината е проста - размерът на имуществените вреди може да бъде определен само след квалификация на деянието и оценка на всички доказателства за вина.
8. Анализ на условията и причините, които са допринесли за престъплението, и възможностите за тяхното отстраняване. Това е по-скоро образователен момент, отколкото инквизиционен елемент. В някои случаи прокурорите просто го пропускат и завършват монолога си.

Както виждате, структурата на речта на обвинението е много сложна, но тя помага да се разгледа ситуацията от всички страни и да се стигне до правилното решение.

Разбира се, прокурорът не може сам да решава съдбите на хората, но добре конструираната реч ще позволи на съдията да постигне справедлива присъда.

Техники

Образците на обвинителна реч на прокурора са добри, защото улесняват професионалистите при изграждането на монолог. Съществуват обаче и определени техники, които позволяват на прокурора да предизвика интерес към думите си, да въвлече участниците в производството, да установи психологическа връзка с тях, да спечели доверието им и накрая да подготви участниците психологически за основната част от монолога.

Именно това е смисълът на техниките:

1. Обяснете съществени характеристики процедури. Това важи с особена сила за обвинения, които се основават само на косвени доказателства.
2. Да се оцени обществената опасност на престъплението, както и да се опише съдебният процес и значението на престъплението за обществото.
3. цитиране на морален или философски източник, който категорично осъжда деянието.
4. очертайте накратко картината на престъплението, за да преминете по-лесно към основната част.
5. Дайте пример за пледоария по групово дело или съдебен процес с много епизоди.

На какви въпроси трябва да отговори прокурорът?

Прокурорските и защитните речи се основават на различни принципи. Например по време на обобщаването защитата отговаря на някои въпроси, докато прокурорът трябва да даде отговори на въпроси, които са диаметрално противоположни.

Това са въпросите:

1. Доказано ли е деянието, в което лицето е обвинено?
2. Доказано ли е, че именно обвиняемият е извършил деянието??
3. Представлява ли деянието престъпление, по кой член и алинея от Наказателния кодекс на нашата страна е класифицирано?
4. Дали обвиняемият е виновен за престъплението?
5. Дали обвиняемият трябва да бъде наказан за престъплението?
6. Наличие на утежняващи или смекчаващи вината обстоятелства?
7. Какво наказание трябва да бъде наложено на обвиняемия?? Съдът определя наказанието за всяко престъпление поотделно, ако са извършени повече от едно. Когато има повече от един ответник, съдът постановява решение за всеки от тях.
8. Дали наказанието може да бъде отменено или премахнато?

В края на речта прокурорът трябва да даде ясно да се разбере на съдиите, че неговата позиция е правилна и обективна. Той също така обобщава не само достойнствата, но и моралните.

Заключението трябва да бъде ясно формулирано и е необходимо да предизвика възможно най-много емоции у участниците в проучването.

Как да се подготвим

Необходимо ли е предварително да подготвите речта си?? Мненията по този въпрос са разделени.

Някои настояват, че няма нужда от предварително написана реч, защото добрият прокурор може да анализира процеса и доказателствата в хода на действието. Много по-лошо е, ако прокурорът възпроизвежда заучен текст, който има малка прилика с резултата от процеса.

Други юристи настоятелно съветват да се пишат речи, особено по сложни дела. Тази позиция се обосновава от факта, че не всеки е способен да импровизира и, най-важното, да убеди публиката в своята правота, без да се е подготвил. Според тези експерти само ако работите задълбочено върху монолога, можете да очаквате хората да се вдъхновят от него.

Какво може да се каже за тази ситуация?? Всичко зависи от лицето, което заема длъжността прокурор. Някои от тях са в състояние да запомнят всички нюанси на делото и да ги запазят в главата си до края на процеса. Други нямат достатъчно памет, а може би дори квалификация или опит в красноречието.

Въз основа на това можете да се подготвите за реч по следните начини:

1. Писане на монолози.
2. Начертайте цяла реч.
3. Изготвяне на писмен план на презентацията.

Възможно е също така да се състави мисловен план, но той работи само в прости случаи. В края на краищата, ако случаят е изпълнен с нюанси, двусмислици, ще бъде трудно да се запази цялата информация в главата.

Трябва да се отбележи, че има специална подготовка на реч за съдебен процес с жури.

Съдебен процес със съдебни заседатели

Какво е специалното в този процес?? Факт е, че прокурорът носи още по-голяма отговорност, тъй като трябва да предаде аргументите си не само на съдията, но и на журито.

Ако обвинителната реч е силна и се основава на преки доказателства, резултатът вероятно ще бъде правилен.

В същото време прокурорът трябва да отдели правните въпроси, които председателстващ съдия, и въпроси по фактите, обсъдени от останалите членове на журито. Съществуват много важни нюанси. Например, прокурорът може да даде лична характеристика на обвиняемия само дотолкова, доколкото е необходимо за създаване на на някои характеристики на престъплението. В същото време предишните присъди на обвиняемия не трябва да се използват като доказателство; обвиняемият не може да бъде признат за хронично зависим от наркотици или алкохол. Защо такива ограничения? Става дума за това, че този вид доказателства могат да накарат журито да предубеждава лицето.

От друга страна, тези въпроси могат да бъдат споменати в производството, но по начин, който ги прави да изглеждат по-скоро фактически, отколкото правни въпроси.

Особености на психологията

В този раздел ще бъдат разгледани психологическите характеристики на такъв монолог.

И така, какво иска да постигне прокурорът?? Това са неговите цели:

1. Провокиране на повишено внимание от страна на участниците в проучването. Това е необходимо за всеки оратор, но особено за прокурорите. Ако хората слушат внимателно, речта ще работи по-добре.
2. Организиране на мисленето на съдебната аудитория. Колкото повече хора започнат да мислят в една посока, толкова по-голяма е вероятността за обективен резултат.
3. Създаване на интерес у слушателите. Дори не е нужно да обяснявате, защото дори детето знае, че колкото по-интересна е информацията, толкова по-добре се усвоява.
4. Установяване на комуникативен контакт. Колкото повече слушатели реагират на речта, дори и несъзнателно (с кимане, жестове, език на тялото), толкова по-лесно е да предадете посланието си и да ги убедите в своята гледна точка.
5. Изграждане на увереност. Ако речта е достоверна, хората слушат по-внимателно.
6. Подготовка на публиката за основната част на монолога. Не е нужно да се впускате направо в същината на въпроса. Хората са устроени така, че първо трябва да бъдат подготвени.

Как да задържите вниманието на аудиторията

За да сте сигурни, че аудиторията ще улови всяка дума и ще я разбере правилно, трябва да спазвате няколко правила:

1. Поддържайте аргументите прости и ясни.
2. Да говориш така, че връзката между събитията или фактите да е ясна за всички.
3. Аудиторията може да участва в изследователски дейности.

Освен това, за да спечелите и задържите вниманието, е необходимо да опровергаете доказателствата на опонентите по правилния начин.

Прокурорът може да опровергае тезата, да критикува демонстрацията или аргументите на защитата, но в никакъв случай да не става прекалено личен. Много е важно да спазвате етичните норми по време на процедурата и да не позволявате на емоциите да ви пречат.

Заключение

вече знаете какво е обвинителна реч и защо е важна. В заключение си струва да се обърне внимание на поведението на прокурора.

Прокурорът е много важна и необходима професия. лице, което помага за наказването на престъпниците и не пречи на наказанието на невинните. Но понякога се случва прокурорът да надцени собствената си значимост и да започне да изпълнява задълженията си неправилно. Разбира се, такива случаи са малко и много.

За да предотвратите това, не забравяйте честта на униформата и не се опитвайте да подправяте доказателства или обвинения без основание. И дори не става дума толкова за нечестност, колкото за факта, че от подобни действия могат да пострадат невинни хора. Представете си да прекарате няколко години в затвора за нещо, което не сте направили. Наистина е ужасно.

По време на обвинителната реч трябва да се има предвид етиката. Това вече беше обсъдено по-горе. Обвиняемият не трябва да бъде унижаван, диагностициран, обиждан, независимо от извършеното от него престъпление. Подобно поведение е свързано не само с риск от прекратяване на производството, но и с прекратяване на работата на органите.

Добрият прокурор действа в рамките на закона и никога не си позволява да бъде предубеден към някого. Понякога нервите ви се изчерпват, но трябва да се справите, за да постигнете резултати и да се докажете като истински професионалист.