Фокус: рецензии, сюжет, актьори, режисьор, награди и номинации

През 2015 г. най-новият филм на режисьора Том Маккарти вече е на екран "Прожектор". Този проект е интересен не само с качествения актьорски състав и прилепчивия сюжет, но и със социалните проблеми, които са засегнати в него. Нека разберем за какво е филмът, кой го е направил и какви награди е спечелил.

Малко информация за филма "Прожектор"

Според жанра филмът е журналистическо разследване. И така, въпреки пищния букет от актьори (повечето от които са играли супергерои навремето), феновете на екшъна "Прожектор" 2015 г. е малко вероятно да се хареса. Картината е смесица от драма и добър детективски. Така че основната категория зрители, които ще се интересуват от него, са хора, които мислят, обичат да наблюдават и да се ровят.

Оригиналното име на проекта е Spotlight, което на английски език означава "Прожектор". Филмът носи името на отдела на вестника "Boston Globe" (The Boston Globe), специализирана в разследващата журналистика. Основните герои във филма са служителите на Spotlight "Прожектор" 2015.

Бюджетът на филма е двадесет милиона, а приходите са почти пет пъти повече. Това показва, че проектът е привлякъл публика и е постигнал финансов успех, което невинаги се случва при този вид филми.

Сюжет на филма

Разказът е за разследванията на Spotlight за посегателства над деца от страна на католически свещеници от Бостънската архиепископия.

Началната точка на историята е назначаването на новия редактор на вестника "The Boston Globe".

Като новодошъл - а и като евреин - той не е толкова притеснен от репутацията на Католическата църква, колкото местните жители на Бостън. Затова той изисква от отдела "Фокусът" Да разследва по-задълбочено случая със свещеника педофил и да провери дали става дума за изолиран случай или за широко разпространен проблем.

Екипът от журналисти първоначално е безразличен, но с ужас открива, че в родния им град е широко разпространено насилието над деца от страна на църковни водачи.

По следите героите научават, че в Бостън има около стотина такива извратеняци, а някои от тях са в съседство. Нещо повече, местната църква и светските власти са наясно с това положение на нещата, но премълчават истината, за да запазят "лице" местна архиепископия.

Ситуацията се усложнява от факта, че много от журналистите, които водят разследването, са католици и трябва да решат кое е правилно: да кажат истината или За да помогнат на църквата си да скрие една неприятна истина.

На финала героите намират доказателства, изобличаващи свещениците педофили, и фактите за премълчаването на престъпленията им от страна на църквата. Те публикуват статия и скоро се оказва, че са затрупани с писма и телефонни обаждания от други жертви на тормоз, които преди това са се страхували да признаят какво се е случило.

Проблемен

Работа по създаването на филм "В центъра на вниманието", В светлината на прожекторите създателите на филма успяват да повдигнат редица въпроси, които са актуални не само в рамките на сюжета, но и далеч извън него.

Преди всичко става дума за това колко разрушително е поведението на свещениците, които тормозят деца. Освен физическо, те упражняват и морално насилие, което осакатява многократно. Сякаш в потвърждение на това във филма се чува горчиво изречение: "Да откажеш свещеник, означава да откажеш Бог". Тези думи показват подлостта на подлия начин, по който някои могат да използват положението си, за да задоволяват жалки желания.

Създателите на филма са изправени пред една от най-трудните дилеми: струва ли си да рискуват да разкрият информацията, която са открили?. В края на краищата престъпленията на 5% от свещениците са засенчени от останалите 95%. Това е трудно решение, което много хора трябва да вземат: заслужава ли си да очернят цялото стадо заради една черна овца?. Или е по-добре да мълчим и да се надяваме, че нещата ще се успокоят от само себе си?.

Героите на филма обаче решават да кажат истината, тъй като криенето на истината е довело до безнаказаност, която съпътства всички подобни случаи. А това от своя страна само увеличава броя на престъпленията срещу деца. В края на краищата, педофилите в ризници, защитени от църквата, нямат причина да спират.

Именно осъзнаването, че нещата могат да бъдат спрени само като се оповестят публично, беше решаващият аргумент, който накара журналистите от снимката да си свършат работата. Оказва се, че тези, които са били признати за виновни в тормоз на деца, не само не са били наказани, но са продължили да служат спокойно в други енории, където не се е знаело за техните нездрави наклонности.

Филмът също така много деликатно повдига въпроса за фалшивостта на стопроцентовата връзка на Бога с Църквата. Докато Първият е въплътеното съвършенство, идеалът, неговите така наречени слуги не са нищо друго освен грешни хора. Това означава, че колкото и да искат да прикрият делата си в името на Бога, не всичко, което казват и правят, е истина. Затова можем да им се доверяваме не повече и не по-малко от обикновените хора.

Въз основа на истински събития

За съжаление.., сюжетът на филма "В центъра на вниманието" - не е измислица. Тя има реална основа.

В началото на 2000-те години в Бостън журналисти разследват и разкриват ужасяващ брой случаи на тормоз от католически свещеници на момчета и момичета на възраст между три и четиринадесет години. Освен това се оказва, че тази ситуация е известна на църковното ръководство, но то не само не наказва педофилите, но и се опитва по всякакъв начин да прикрие престъпленията им.

След поредица от статии на бостънски журналисти по темата избухва скандал, който довежда до оставката на кардинал Бернард Франсис Лоу, участвал активно в укриването на истината.

В резултат на това на семействата на жертвите (за които се знаеше) са изплатени около два милиарда долара. По примера на Бостън се провеждат по-задълбочени разследвания на католически свещеници по целия свят. Разкрити са много други подобни случаи.

Бостънският скандал затвърждава репутацията на Католическата църква като убежище за педофили. Установено е, че около пет процента от всички действащи свещеници злоупотребяват с деца. Има основания да се смята, че ситуацията не се е променила драстично през годините.

Режисьорът на филма

Режисьор на проекта е американецът Том Маккарти, който преди това е дал на публиката филми като "Shoemaker" и "Посетител". "В центъра на вниманието" - петата творба на режисьора и първата, която получава толкова широко признание.

Заслужава да се отбележи, че Маккарти първоначално се опита себе си като актьор и сценарист.

През 2009 г. Том участва в една от случайната роля.. в драмата "Прекрасни кости". Това е историята на момиче, убито от съсед педофил. Възможно е участието му в този проект да е предизвикало интерес към темата за насилието над деца.

Работа по сценария

Историята, която разказва, е базирана на действителни събития, но героите и техните пътища за откриване на истината са плод на въображението на режисьора. Той е написан в съавторство с известния холивудски сценарист и продуцент Джош Сингър.

Преди да я напишат, Маккарти и Сингър щателно проучват всички материали за истинското разследване "на Boston Globe", както и документите, с които разполагаше полицията. Тази педантичност им помага да разработят всички детайли на историята.

В средата на 2013 г. завършена е чернова на сценария. Въпреки това беше невъзможно да се намери спонсор, който да инвестира в проекта. Заради изключително чувствителната тема на филма сценарият му е включен в черния списък. Въпреки това Том не се отказва и година по-късно започват снимките в Бостън.

Маккарти казва, че е направил филма, за да покаже силата на журналистиката и нейната способност да влияе върху живота на хората, да говори за това, от което всички се страхуват, да защитава невинните и да образова пресата. Режисьорът изразява съжаление, че работата на журналиста е загубила предишното си значение в днешния свят. На първо място, защото самата преса е престанала да вярва в значението на това, което прави.

Филмови актьори

Със сигурност важна роля за успеха на филма играе актьорският състав. И той беше наистина звезден.

Ролята на главния редактор Марти Барон "Boston Globe", играе във филма "В центъра на вниманието" Лиев Шрайбер ("Wolverine", "Викът").

Трудносмилаемият журналист Майкъл Резендес, който е в противоречие със семейството и вярата си, е изигран от Марк Ръфало ("Отмъстителите", "Между небето и земята"). Неговият пряк началник, Уолтър Робинсън, е представен на екрана от Майкъл Кийтън ("Батман", "Birdman").

Роля на служител "Boston Globe" Бен Брадли, младши "Прожектор" Джон Слатъри ("Железният човек").

В допълнение към тези журналистически изпълнители, Стенли Тучи ("Дяволът носи "Prada"", "Сладки кости"), изигран от честния адвокат Мичъл Гарабедян, който сам се застъпва за правата на децата, осакатени от свещеници.

Актриси от проекта

Прекрасната половина на актьорския състав не е толкова многобройна. Главната женска роля на журналистката Саша Пфайфър във филма се изпълнява от "Прожектор" Рейчъл МакАдамс. Струва си да се отбележи, че нейният характер няма голяма тежест за сюжета. Вероятно е добавена там, за да разреди мъжкия актьорски състав.

Въпреки това актрисата успява да изиграе добре дори второстепенната си роля. За това тя е отбелязана положително в много рецензии на филма "Прожектор", както и е номиниран за няколко престижни награди.

Сред другите поддържащи актриси са Полет Синклер (секретарка), Лори Хайнеман (съдия), Нанси Вийон (Мариета) и др.

Филмът "Прожектор": номинации и награди

Добре разработеният сюжет, отличната игра на актьорите и актуалността на засегнатите във филма проблеми го правят номиниран за много престижни награди: "Оскар", "Sputnik", "Златен глобус", BAFTA.

Но не всички от най-почитаните в света филмови награди отиде на снимката.

1. От шестте номинации за "Оскар" Филмът печели само една статуетка - в категорията "Най-добър оригинален сценарий".
2. Нещата бяха по-добри с "Спътник". От осемте номинации филмът спечели четири в категориите "Най-добър филм", "Най-добра режисура", "Най-добър актьорски ансамбъл" и "Най-добър оригинален сценарий".
3. От три възможни номинации "Златни глобуси" Филмът не е спечелил нито една.
4. От трите номинации за БАФТА "В центъра на вниманието" спечели само една награда за "Най-добър оригинален сценарий".

В допълнение към тези награди филмът печели две награди на филмовия фестивал във Венеция, наградата на Гилдията на актьорите и наградата на Гилдията на американските сценаристи, както и наградата на Кръга на лондонските филмови критици.

Някои от актьорите в проекта са номинирани за престижни награди за работата си във филма "Прожектор": Марк Ръфало и Рейчъл МакАдамс можеха да получат "Sputnik" и "Оскар". Майкъл Кийтън е рекордьор по брой номинации. Той е номиниран за три награди едновременно.

За съжаление, от всички номинирани актьори той е единственият, който печели награда за ролята си във филма "Прожектор" - Майкъл Кийтън. Наградата е присъдена от Нюйоркското дружество на филмовите критици.

Отзиви на публиката за филма "Прожектор"

При прегледа на отзивите на тези, които са гледали филма, си струва да си дадем сметка, че културните различия между Съединените щати и постсъветските страни пречат на пълното възприемане на визията на режисьора. В последния броят на католиците винаги е бил сравнително малък. Тук преобладават християните от православната вяра.

За разлика от католиците, при православните свещеници няма задължително безбрачие. Поради тази причина на такива църковни хора не им се налага да се борят цял живот с неизпълнените си сексуални желания. Повечето от тях имат семейства и живеят щастливо до края на живота си. И въпреки че сред православните (ако се вгледате) можете да откриете хора с извратени сексуални желания, техният брой не е толкова голям и отклоненията им по-рядко се концентрират върху деца. Така проблемът с католическите свещеници педофили у нашите зрители предизвиква човешко съчувствие, но не резонира така страстно, както в Църквата ревюта на филми "В центъра на вниманието", оставени от жители на чужди държави.

Струва си също така да се има предвид, че още от времето на царска Русия пресата тук винаги е била под контрола на цензурата. Поради липсата на достатъчно свобода да прави рецензии по свое усмотрение, журналистиката в Руската империя, СССР и постсъветското пространство никога не е била сила, с която да се съобразяват. Следователно желанието на режисьора да разкаже за значението на индустрията също не е достатъчно разбрано.

Въпреки това, като оставим настрана културните различия, можем да кажем, че филмът на Маккарти е бил приет доста радушно в Руската федерация, Украйна, Беларус и други близки страни. В рецензиите си за филма "Прожектор" Жителите на тези страни гледат повече на детективския компонент на историята, както и на изпълнението на красиви и известни актьори. Между другото, за мнозина актьорите са причината да решат да гледат филма.

Що се отнася до сюжета, повечето от тези, които са го гледали, попадат в две категории:

• тези, на които темпото на филма изглеждаше разтеглено, сиво и лишено от действие;
• тези, които харесват педантичността на режисьора, способността му да проследява ясно всички причинно-следствени връзки.

Какво хареса на публиката на филма "В центъра на вниманието":

• актьори;
• повдигането на важни въпроси;
• интересен сюжет с детективски елементи;
• педантичното описание на ежедневната работа на журналистите.

За какво хората критикуват филма:

• за скучните пейзажи и облекла;
• заради мрачната си атмосфера и усещането за безнадеждност;
• заради липсата на емоционалност у главните герои.

Въз основа на прегледите, оставени от повечето зрители, може да се каже, че филмът "фокус на вниманието" се възприемаше като интересен проект, който се разбираше само от няколко души. Тези, които са се наслаждавали на чуждестранни филми като "Всички мъже на президента", "Лов за Вероника", "Голямата игра", "Сноудън", "Игра без правила", "Нищо друго освен истината" и t.п.

В заключение си струва да се отбележи, че основните, че човек може да Научете се да си правите изводи след гледане на филм - трябва да се научите да преценявате хората около вас. Не ги определяйте като добри или лоши само въз основа на тяхната професия. И освен това е важно да следим и да се вслушваме в проблемите на децата, да се опитваме да помогнем за решаването им, а не да се надяваме, че някой друг ще може да поправи всичко.